AI、生產力與知識的內化
這是我的「BlogBlog 同樂會 - 2026 年 4 月」的投稿文章。本月主題是「生產力」，由 Wen 主持。如果你有自己的部落格，歡迎一起來參加！
之前我透過我有在 RSS 訂閱的某英文 blog 網站上面的一篇文章發現到這篇題爲 The machines are fine. I’m worried about us.1 的長文。
我斷斷續續地花了總共大概半小時才把那篇文章的全文讀完，而該文章要表達的主要論點讓我覺得很有共鳴。大體而言，該文章以學術研究作爲主要切入點，描述對生成式 AI 的依賴所造成的 cognitive offloading2 現象，並對此表達關切。
該文章講述了一個以兩位新進博士生 Alice 與 Bob 作爲主角的假想案例。前者願意走傳統的學習路線——細讀論文、構思具體研究方向、自行撰寫博士論文與相關程式碼，並且在過程中處處碰壁、持續從錯誤中學習。不過，後者選擇將這一切的所謂「冗務」交給生成式 AI 代理搞定。
有趣的是，到最後兩人其實都能準時交出像樣的畢業論文，並且在此之後繼續於自身的生涯領域發展。換句話說，若按照最直觀的定義走的話，兩者的生產力其實並沒有太大的差別。不過，Alice 對其知識與技藝的內化程度，很明顯地就比 Bob 高出許多。
將生成式 AI 納入工作、學習與研究的流程裡頭，並且因爲它們所帶來的巨大方便性而加重對其的使用與依賴，雖然有機會可以將自身的生產力提高（或甚至未必如此），但這樣一來的話，我們可以很有信心地說，自己真的透徹瞭解與掌握自身所學嗎？
我認爲這是一個值得（用我們自己的腦袋去）思考的問題。
延伸閱讀（以下兩者皆爲 Jim Nielsen 部落格網站上的文章）：
以下嚴格來說算是題外話，但我覺得不能不提，所以就包括進來了。
好⋯⋯這會是個很勁爆的後續（至少我自己這麼覺得），請先作好心理準備再往下閱讀。
原本我還想針對上面提及的那篇文章裡頭我喜歡的其中一小段話來寫一篇簡短的讚賞評論的。誰知道，某一次當我在網上搜尋該文章的標題時，我偶然發現到這篇踢爆文章。
該文章給出了鉅細靡遺的論證，指控我一開始提到的那個讓我覺得很有共鳴的文章，不僅（大部分，若非完全）是由 LLM 生出來的，而且原作者還特地用了一些混淆技巧來去除所謂的「AI 式文筆」以避人耳目！
（大吸一口氣）
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊——
這是什麼諷刺至極的矛盾轉折啊？！
而且這篇踢爆文章還有一段「燒」到我的話：
How? How did anyone actually read that line and think that a human person had sat there and typed it with their human hands? Why was this not a massive AWOOGA AWOOGA YOU ARE READING CLANKER WORDS alarm to anyone who reposted this? Are we really that far gone?
「怎麼會這樣？怎麼會有人真的讀了（最上面提到的那篇文章的）那句話，然後認爲真的有一個真人坐在那裡親自用其雙手把那句話打出來？爲什麼在那些轉發該文章的人之中，沒有一個人覺得這是個『嗶嗶嗶你正在閱讀機器生成的文字！』的巨大警訊？我們真的墮落到如此田地了嗎？」
我也是（舉手自首中）⋯⋯我還真的是天真到完全沒看出來（哭）⋯⋯
哦，後來發現原來該踢爆文章還有（論述較工整的）後續。其中，該文作者稍爲提到「神經多元人士親手寫的文字常被誤認爲是 AI 生成文」的情況：
There is a worrying trend of neurodivergent and ESL writers being accused of LLM use simply because of the way that they naturally write.
這裡只是想補充一下：我自己也有讀過這篇探討類似課題的（英文）文章，也值得一讀。