我有多「Z 世代」？突如其來的「Z 世代檢核表」跟風

2026-10-30

JN 的〈「Z 世代」很鳥〉這篇文章中，提到了他隨便叫 AI 整理的「Z 時代檢核表」。出於好奇，並且自己也作爲（維基百科定義上）「Z 世代」的一員，我也試着做做看這個檢核好了。

雖然馬來西亞和臺灣的生活與網路文化仍是有所差異（例如馬來西亞人就不會用 Dcard），但我還是會依照適合自己的情況作答。

和 JN 一樣，我將採用 0 到 4 分的計分方式，「完全不符」爲 0 分，而「完全符合」則爲 4 分。

特徵	評分
想知道一家店、一件商品或某個服務的實際體驗，我會先找 Dcard、Threads、IG 等地方的個人分享。	1 分。很偶爾才會這麼做。
我會用 IG 限時動態、限時回覆或分享貼文，跟朋友維持輕量互動，即使沒有特別要聊的事。	1 分。我在學生（包括大學）時期完全沒有做這樣的事，所以認識的人若沒有主動聯絡我（或相反），我和他們基本上處於「失聯狀態」。現在則是很偶爾才會回覆別人的限動，但這主要也是因爲他們幾乎只在限動上活躍。
我會依對象或內容選擇公開貼文、限動、私人帳號或匿名發言，而不是什麼都放在同一個公開版面。	1 分。我現在幾乎只在自己的 blog 公開發文，很偶爾才會使用匿名版。
我常把梗圖、迷因影片或一段貼文直接傳給朋友，讓它代替一部分「這很像你」或「這就是我現在的心情」。	0 分。我其實也和 JN 一樣不喜歡這種行爲。我是很少收到這樣的東西啦，但是別人的習慣我還是控制不了啦。
找餐廳、穿搭或興趣靈感時，我會直接在社群平台搜尋，或從推薦內容中發現選項。	2 分。有時會那樣做。
我會從短影音認識新店、新興趣或流行話題，並可能因此進一步搜尋或嘗試。	0 分。我不看短影音。

特徵	評分
別人突然打電話給我時，我通常會希望先傳訊息確認；非緊急的事也傾向先用文字聯絡。	2 分。我不介意別人突然打電話給我，但我會預設那是出於急事。非緊急事件我的確是優先發送文字訊息。
我會留意訊息裡的語氣，例如句點、貼圖、表情符號或回覆長度，並依對象調整。	1 分。雖然我是會看訊息裡的語氣，但我很少會依此作調整，而是一貫地維持我典型的風格：完整長句子，且很少用簡寫與表符。
和朋友聊天時，我會自然使用當下網路上流行的梗或說法；過一陣子也會換掉。	0 分。我是知道有這些網路梗存在，但我不會主動用在我的日常談話當中。
在公開社群上，我比較容易被自然、有個人觀點的分享吸引，而不是過度正式、像廣告的內容。	2 分。對我而言，重點是「內容是否實在」，而非「用字遣詞是否正式」。

特徵	評分
買東西前，我會找使用者的實拍、心得或踩雷經驗，並參考留言區的補充。	2 分。日常用品的話不會這麼做，但像是書本、週邊等等的「非必要商品」我就會先做如此的事前研究，但也不是每次都這樣。
我曾因為社群上看到別人的體驗，想去一家店、參加活動或嘗試某個興趣。	3 分。條件是有剛好涉及到我的既有興趣與喜好。
對喜歡的興趣、演出或體驗，我願意花錢；其他不在意的項目則會省下來。	4 分。
我會留意推薦內容是否有業配，並依創作者過去的分享、實際使用細節決定信不信。	4 分。

特徵	評分
如果工作薪水可以，但下班後仍常被要求即時回訊息，我會把這視為影響去留的重要問題。	4 分。我不喜歡下班後仍得立刻回訊息，除非真的超級緊急或重要。
面對主管或有資歷的人，我希望能直接討論理由和做法，而不是只因為對方職位較高就接受。	1 分。除非我真的對其決定很不爽，或是該決定會影響到我，不然我不會特地去問。
選工作時，除了薪水，我也會認真考慮能否學到東西、工作內容是否符合興趣，以及相處氣氛。	4 分。薪水本身不重要，重要的是薪水能夠支持我嚮往的隨心所欲生活。
遇到問題時，我會先用口語直接問 AI，或用圖片搜尋等方式找答案，再視情況查其他來源。	1 分。我基本上只會用去掉 AI 功能的文字搜尋引擎，除非不得已才使用以圖搜圖或圖片搜尋功能。

（參考價值不大的）總分：33 / 72。

結論：除了「消費與生活」以及「工作態度」的部分以外，我好像沒有很「Z 世代」？算是符合我既有的預想吧。

無意冒犯，不過我個人還是覺得「遇到問題時，會先用口語直接問 AI」這部分反而是比較年老的「X、Y 世代」甚至是「boomer（嬰兒潮）世代」才比較常會做的事。「Z 世代」對 AI 的接受度（據我看來）是反感多於好感。

~~Next Post >>~~

ttheng's microblog. | 侃侃而隨想極短文。